球盟会梳理事件来龙去脉：
历史评判往往需要时间沉淀，俄罗斯民众对领导人的评价经历了戏剧性转变。在斯大林逝世后，连续多位继任者对其执政时期进行全盘否定——赫鲁晓夫率先发起批判，戈尔巴乔夫推行"新思维"时继续贬低，叶利钦执政时期更是将斯大林完全妖魔化。
这种持续数十年的舆论引导却遭遇了民意反弹。叶利钦执政期间进行的国民调查中，斯大林意外获选为20世纪俄罗斯最伟大领导人。更耐人寻味的是，在普京时期展开的全国性民意调查中，尽管评选项扩大到整个俄罗斯历史，斯大林仍然稳居前三甲。
在"最伟大领导人"评选中：彼得大帝因带领俄国跻身欧洲强国之列而位居榜首；开拓疆土63万平方公里的叶卡捷琳娜女皇名列第二；将苏联建设成超级大国的斯大林位列第三；使苏联国力达到顶峰的勃列日涅夫排名第四；挽救俄罗斯于危难的普京位居第五。
反观"最差领导人"榜单：导致苏联解体的戈尔巴乔夫毫无悬念占据首位；使经济走向崩溃的叶利钦名列第二；开启"去斯大林化"的赫鲁晓夫排名第三。这表明民众评判领导人的核心标准始终如一：是否真正促进了国家发展和人民福祉，而非执政者表面的形象工程或后世的政治评价。
最新内容持续更新，欢迎访问球盟会·qmh(中国)-官方网站。
